Esta es otra publicación basada en algunos videos que grabé hace un tiempo, donde compartí en YouTube y LinkedIn algunas preguntas que me hago. En el texto de hoy, me planteo y comparto con ustedes la siguiente pregunta:

¿Cómo representamos las cosas que nombramos?

En una de mis publicaciones recientes, hablé sobre cómo se definen las cosas , ¿recuerdas?

Aquí quiero reflexionar sobre cómo sabemos intrínsecamente qué es algo.

Hablemos del ejemplo clásico de una silla.

¿Cómo identificamos y nombramos una silla cuando somos niños? ¿Cómo nos ponemos de acuerdo, en diferentes idiomas, entre los grupos a los que pertenecemos para dar el mismo nombre a algo en el mundo real?

¿Cómo existen los nombres en el mundo de las ideas?

Representamos la palabra silla, que proviene de la combinación que le da nombre a ese objeto, como en portugués: CADEIRA. Esta es una representación arbitraria, creada quizá para ahorrar soporte físico (papel, arcilla, madera) donde se escribiría, y utiliza las letras que hemos creado.

Esta representación podría ser un dibujo, un icono, una figura, pero por alguna razón elegimos representarla mediante signos que llamamos letras, en una determinada combinación, que llamamos palabras.

Otro ejemplo es cuando observamos un coche, por ejemplo. Necesito decirle a alguien que vi ese coche, y esa persona no está conmigo, así que necesito representar ese objeto. ¿Cómo lo represento? ¿Cómo lo visualizo, cómo le doy forma? Porque necesito representar, con palabras, lo que vi a otra persona, y esta representación tiene que lograr el objetivo de comunicar eficazmente.

¿Es suficientemente bueno para alguien que no ha tenido contacto con ese objeto antes?

Mi amigo imaginario necesita comprender lo que le estoy explicando, creando una imagen mental del coche del que hablo basándose en mi descripción.

Existe una conexión entre nombrar las cosas y representarlas.

¿La palabra "silla", por sí sola, es suficiente para representar el objeto al que me refiero (y que ahora estás imaginando)? ¿Representa adecuadamente una silla ideal, la que existe en mi mente, en la tuya?

¿Qué nivel de fidelidad podemos lograr mediante la representación mediada por palabras cuando necesitamos describir una figura pública o una obra de arte?

¿Qué nivel de fidelidad podemos tener, por ejemplo, para representar a una figura pública?

¿Una fotografía representa a una celebridad? ¿Y qué ocurre con un dibujo, una ilustración o incluso una caricatura, que no tiene los mismos rasgos pero que de alguna manera nos permite reconocer a la persona?

¿Este grado de fidelidad representacional se basa en la calidad de la representación o en alguna otra característica?

Representación y recuperación de información: ¿una cuestión de SEO semántico?

Representar cosas del mundo, o entidades SEO semántico , puede parecer algo ajeno a nuestra realidad. Sin embargo, es a través de la representación que conectamos las ideas que tenemos en mente cuando queremos, por ejemplo, redactar un artículo.

Tener una visión clara de lo que representamos y, especialmente, de cómo lo representamos, nos libera de un problema que suelo mencionar: la ambigüedad.

Ser ambiguo al pedirle a un algoritmo que indexe y clasifique nuestro contenido es buscarse problemas. No es fácil para un sistema automatizado comprender los matices de nuestro lenguaje, y es responsabilidad de todos los que trabajan con SEO ayudar en este proceso.

Este vídeo es el resultado de mi investigación y lectura sobre la web semántica , el SEO semántico, las ontologías y las taxonomías . Llevo mucho tiempo haciéndome estas preguntas y ahora empiezo a compartirlas con vosotros.